Reflexiones sobre la inseguridad

Nuestro mundo es un medio violento. Más allá de las disputas, las guerras, y en general de todo tipo de acción depredadora. Es esencialmene violento.
Desde la naturaleza y sus manifestaciones (terremotos, tsunamis, huracanes, twisters, etc.) hasta los eventos más estúpidos (guerras y revoluciones) o significativos de la vida personal de la gente (como los traumas de nacer o morir). “La violencia es la partera de la historia” dijo Friedrich Engels, aunque él lo planteara para justificar otros fines que proponía luego.
Antes que sobrevengan las críticas, debo aclarar que con este post NO JUSTIFICO NI DE AHÍ NINGUNA VIOLENCIA. Ya expliqué más de una vez que, como los artistas plásticos, yo trato de mostrar mi visión de los hechos que se dan en la realidad. Si debo calificarme les diría que soy un utópico, mayor de lo que pudieran serlo cualquiera de ustedes.
Si quisiéramos, podríamos mostrar toda la historia detrás de un marco de violencia humana imposible de frenar (si no fuera así, ¿podría haberse filmado cerca de un 85% del cine de Hollywood?).
Pero somos utópicos. Lo terrible de serlo es que, a fuerza de desear las utopías que nos planteamos, creemos que son certezas: la política, la democracia, la religión, la paz, la bondad, la solidaridad, el temor. Son un montón de buenos deseos que tranquilizan nuestra conciencia.
Y la creencia firme en la posibilidad de la existencia de SEGURIDAD nos seda. Es que no es muy tranquilizador saber, creer, pensar que se vive en un mundo inestable, en permanente condena o por acción de la furia de la naturaleza o por obra del hombre. Tanto dá que sea por sospechar que haya un misil atómico que esté apuntando sobre tu ciudad, o porque a la salida de tu casa pueda haber un chorro esperándote.
Independientemente de las monsergas de los políticos, vos y yo sabemos que todo lo que hay hoy lo hubo siempre. No te voy a negar que hoy hay más, no soy necio. Y que la delincuencia, en general, acompañó y enfatizó todos los procesos críticos de la historia.
Pero a veces tendemos a creer que la sociedad, como la física, tiene leyes. Y que las grandes utopías terminan realizándose.
Tal vez basado en eso creció un negocio como el de los “seguros” Hay hasta seguros para las rodillas de bailarines o jugadores, o aquellos que te pagan el sepelio si morís antes de lo previsto. También están los “seguros de vida”, que en realidad son “seguros de muerte” porque se cobran solamente si te morís (pero es más fácil venderlos si la palabra muerte no aparece en su marketing).
Cincuenta años atrás, las principales compañías de aviación acordaron mancomunadamente no mencionar nunca en sus publicidades el concepto de “seguridad”. Una medida inteligente, que si la siguieran los partidos políticos argentinos impediría al pueblo captar sus enormes contradicciones.
Mi abuelo vivía en un pueblo, y le tocó ser joven allá por los años 20. Si volvía tarde a su casa, contaba que tenía que sortear la acción de una patota de asaltantes que no sólo le podía robar todo lo de valor que llevaba encima, ¡sino que lo podrían haber violado! Y menciono la historia porque la acción del discurso comunicacional actual pareciera que enfatiza el hecho de que la violencia delincuente fuera un fenómeno reciente, que apareció en los últimos años.
Y sí, empezó a aparecer en los 80 porque antes los milicos que tenían el poder hacían justicia por mano propia, y así como agarraban a los políticos y guerrilleros y los hacían polvillo, lo hacían con los chorros, los vagabundos y los que se les ocurriera. ¿Quién hubiera querido caer en cana por entonces?
A partir de la reimplantación definitiva de la democracia en nuestro país, todos los gobiernos debieron soportar la acusación de no luchar con eficacia contra la inseguridad. Un ardid de las comunidades militaristas a las que, automáticamente han adherido lo que en sentido genérico se llama “la oposición”, o sea el peronismo y el resto, o los radicales y el resto, o la derecha y el resto.
A nadie se le escapa que la violencia creció, que el chorro es cada vez más osado, audaz y joven. Que aquellos que han sido tocados por la violencia quedan mal y que quieran promover la venganza, un sentimiento tan malo como el que lo inspiró o provocó. Pero ¿debemos responder a la violencia con más violencia?
Les pido que lo analicen en esa exacta dimensión antes de contestarme. Y me digan por qué y a dónde desean que la cosa llegue.
Estamos en medio de un debate peligroso, porque cuando esta microrrealidad se vuelve macro, las cosas pasan a ser un poco –bastante- más espantosas.
Me refiero al ejemplo dado arriba de los misiles atómicos apuntando a tu casa. Un ejemplo que autoconfieso pedorro y que –espero- no sea nunca real.

Política y Economía Sociedad 23:05:00