Ultimos Posts
domingo, 15 de febrero de 2009

La oposición al gobierno

Un análisis sobre la oposición al gobierno según Horacio Verbistky.

Quiero pensar en que es posible que como sociedad empecemos a reclamar una actitud responsable y seria de parte de la oposición, que definitivamente es comparable con aves de rapiña, a la espera de que todo esté mal para lograr un poco de carne de su presa.

Alita


Por Horacio Verbistsky

Palos porque bogas

Una coincidencia básica une a fuerzas políticas, económicas, sociales y mediáticas: que la caída en el aprecio del matrimonio presidencial es irreversible y que sólo se trata de unir esfuerzos para asestarle el golpe de gracia. La oportunidad serían las elecciones de este año, en las que el Frente para la Victoria quedaría tan debilitado que a duras penas podría terminar su mandato en 2011, sin la menor posibilidad de la reelección o incluso de incidir en la nominación del sucesor. Este punto de partida condiciona todas las lecturas.

Es posible afirmar que la Argentina está aislada en el mundo en la misma semana en que su presidente realiza una visita de Estado impecable a España, recibe una carta del nuevo presidente estadounidense y comienzan los contactos con el ministerio de relaciones exteriores de Hillary Clinton sobre las relaciones bilaterales y multilaterales, la cumbre del G-20 en Londres y la de presidentes americanos en el Caribe. Nada impide presentar la discusión inconclusa sobre Aerolíneas Argentinas como el centro de una visita que habría producido imágenes pero no hechos, por más que el presidente español José Luis Rodríguez Zapatero haya dicho que las relaciones son excelentes en el 99 por ciento de los temas y que el presidente de los diputados, José Bono, dijera ante la Asamblea Legislativa que la comunidad de intereses entre ambas naciones “es tan evidente que no hay otras dos naciones que puedan igualarla” en el mundo.

Los mismos que cuestionan la excesiva preocupación de Cristina por su aspecto y su atuendo se indignan por las imágenes de blusa y pantalón en Tartagal, como si sólo fuera una puesta en escena electoral, dirigida a embarrar la pantalla en el momento de la presentación en público de la nueva sociedad entre Maurizio Macri, Felipe Solá y Francisco De Narváez. Apuestan en cambio a esta Unión Transitoria de Expectativas Electorales. Esta UTE representa una derecha moderna, gay friendly. Sus tres socios son divorciados y han vuelto a casarse o conviven con segundas y hasta terceras parejas. Aman las fiestas y los disfraces y no ven a la Iglesia Católica más que como un actor político y un resorte de control social. Por tradición y para marcar su diferencia con Kirchner, Solá recibió varias veces en la casa de gobierno de La Plata a los diecinueve obispos bonaerenses, encabezados por el sombrío Héctor Aguer. En Buenos Aires, Macri aumentó con generosidad el presupuesto para la educación confesional y por medio de su vicejefe, Gabriela Michetti, cultiva la relación con el arzobispo jesuita Jorge Bergoglio. Como Menem cuando bailaba con odaliscas, intentan comunicarse con la sociedad como personajes de la farándula, incontaminados por la política.

El vacío de poder

Como saben que no tiene el menor sex appeal electoral, los tres se esforzaron por minimizar el rol de Duhalde, quien comenzó a trabajar en el proyecto de liquidación del gobierno de CFK, aún antes de que ella fuera elegida. Cuando algunos peronistas marginados como el jefe de su custodia, Miguel Toma, o el ex gobernador misionero Ramón Puerta le plantearon la necesidad de presentar una fórmula alternativa en 2007, respondió que era imposible impedir la victoria de Cristina pero que había que prepararse para cubrir un futuro vacío de poder, para lo cual comenzó ya entonces una serie de contactos con empresarios y dirigentes de cámaras patronales. Puerta, quien jugó un papel decisivo en la operación de Duhalde para desplazar al impotente jefe de la Alianza, Fernando de la Rúa, fue el puente con Macri, su compañero de estudios y de negocios. Ambos festejaron con un partido de fútbol la renegociación del contrato por la represa del arroyo Urugua-í, una obra presupuestada en 80 millones de dólares que costó 300 y que dejó como secuela una causa judicial por defraudación y cohecho, caratulada “Grindetti, Néstor Osvaldo, s/estafa”.

Contrabando

En 1999 la Sala IV de la Cámara Federal de la Capital sobreseyó a Macri y a su padre por el contrabando desde Uruguay de 13.000 automotores, como recordó la entonces senadora CFK durante el juicio político a los miembros del cardumen menemista en la Corte Suprema de Justicia. La DGI sostuvo que los Macri enviaron autopartes al Uruguay por las cuales cobraron reembolsos. Una vez armados, los vehículos reingresaron a la Argentina sin pagar impuestos internos. Además se falsificaron las firmas de los 13.000 compradores para hacerlos aparecer como importadores directos. CFK dijo que también debían ser destituidos los camaristas Gustavo Hornos, Amelia Berraz de Vidal y Ana María Capolupo, pero nada de eso ha ocurrido. Una jueza renunció, otra se jubiló y Hornos sigue en su cargo. El fiscal federal Eduardo Taiano pidió en 2005 que se investigara también la existencia de una asociación ilícita para defraudar al Estado nacional por parte de la UTE que construyó Urugua-í. Su colega Jorge Di Lello hizo el mismo pedido en 2006 en la causa “Henin, Guillermo Arturo y otros por defraudación contra la administración pública”. El Estado nacional pagaba reembolsos a las empresas constructoras de la represa de Yacyretá por los regímenes de promoción industrial de la ley 20.852. Su objeto era compensar a las empresas locales productoras de bienes nacionales para que pudieran competir en pie de igualdad con las extranjeras en las licitaciones internacionales. Pero los beneficios fiscales y arancelarios se otorgaron también a empresas extranjeras, por bienes importados o inexistentes, con certificados falsos o por materias primas sin valor agregado, como el cemento, la piedra y la arena. Los ex jueces federales Pedro Wechsler y Néstor Blondi llegaron a probar estafas por más de 300 millones de dólares. La Sigen dictaminó que el pago de los reembolsos fue irregular y que no se certificaba el origen nacional de los bienes. Esos delitos fueron cometidos por un consorcio de empresas integrado, entre otras, por Sideco, de la que Maurizio Macri, no su padre Franco, fue vicepresidente y luego presidente, entre 1986 y 1992. En ese lustro el grupo de Sociedades Macri encomendó un estudio entre líderes de opinión para determinar las vulnerabilidades en su imagen empresarial y buscarles remedio. Un porcentaje apreciable de las respuestas lo mencionó como “testaferro”, “vinculado con la mafia” o “de la logia Propaganda Due”. (En las listas de la logia P2, figuraba el contraalmirante Juan Questa, uno de cuyos hijos trabajó en el grupo Socma en tareas de lobby para la obtención de contratos con el Estado). En abril de 2002, cuando recién meditaba dejar la compraventa de futbolistas por la política, Macri viajó a Washington para establecer contactos con políticos estadounidenses, en compañía de tres íntimos colaboradores: Eugenio Burzaco, Francisco de Narváez y Alfonso de Prat Gay, que luego siguieron rumbos distintos. Los unía desde entonces la obsesión por la seguridad. Macri dijo durante la última campaña electoral que el presupuesto de seguridad se decuplicaría, del 2 al 20 por ciento, “como tienen Nueva York y Santiago de Chile” (sic). Con cautela, omitió informar en qué rubros economizaría la diferencia. Por supuesto no ha hecho nada de eso.

El candidato transgénico

La defección de Solá sobre la resolución 125 corona su carrera como operador de los grandes intereses económicos sectoriales. En 1996, apenas un año después de su introducción en Estados Unidos, sin ningún debate parlamentario ni académico, autorizó la soja transgénica de Monsanto y su letal herbicida Roundup. En pocos años esa oleaginosa pasó a cubrir 16 millones de hectáreas, lo cual equivale al 60 por ciento de la tierra cultivada en el país. Los precios de la tierra se cuadruplicaron y en una década el promedio de las explotaciones pampeanas pasó de 250 a 538 hectáreas, con un 30 por ciento menos de productores. Se redujeron el número de tambos, la producción de arroz, maíz, girasol, carne porcina. Los precios de artículos básicos de subsistencia crecieron en forma vertical. Según el oficial de Marina Mercante Roberto V. Maturana, quien cita informes de la Auditoría General de la Nación, la Procuración del Tesoro de la Nación y la Universidad Nacional de Buenos Aires, sobre los permisos de pesca otorgados durante su gestión, Solá también es “responsable absoluto de la destrucción y la entrega de la pesca nacional”. Maturana impulsó diez causas penales contra Solá en los tribunales federales de Mar del Plata que, sostiene, “no avanzaron debido a la adicción de la justicia al poder político”. Tanto en la Secretaría Nacional como en su paso por la gobernación bonaerense, Solá entregó la subsecretaría de pesca al grupo de empresas pesqueras CEPA. “Los buques congeladores factoría beneficiados con esta política de destrucción de la pesca nacional arrojan al mar en pescado fresco y bueno la suma aproximada de 250 millones de dólares al año, mientras niños de la Nación padecen hambre y comen de tachos de basura”, escribió.

Un hombre encantador

De Narváez es uno de los personajes más encantadores de la política argentina. Siempre tiene la billetera dispuesta para financiar emprendimientos ajenos. Para colmo de virtudes no puede aspirar a la presidencia porque es colombiano. Fue uno de los duhaldistas residuales que votaron en favor de la admisión del diploma como diputado del ex subcomisario Luis Patti. De su abuelo checoslovaco heredó la cadena de supermercados Tía. La vendió hace una década y hoy es copropietario del canal 2 de televisión y la radio La Red, pese a que la legislación vigente prohíbe esas actividades a un diputado nacional. En esos emprendimientos es socio del ex ministro menemista José Luis Manzano. También explota fondos de inversión y el predio cedido por Menem a la Sociedad Rural en Palermo, cuyo contrato negoció con Biolcati, a cambio de asumir entre otras cosas la deuda de la SRA con el Estado por la compra fraudulenta del predio. Como Massera, que creyó controlar al peronismo porque tenía presos a Isabel en un arsenal naval, a Lorenzo Miguel en su casa y a algunos Montoneros en la ESMA, De Narváez cree que es posible comprarlo: pagó la biblioteca de Perón, su uniforme, su mausoleo en San Vicente, la campaña presidencial de Menem en 2003 y la legislativa de Duhalde en 2005. La troika impulsada por Duhalde pondrá a prueba en octubre si la sociedad bonaerense está madura para optar como la porteña por una Argentina atendida por sus dueños.

  • Comentar con Google
  • Comentar con Facebook

13 comentarios:

  1. Quiero pensar que es posible que como sociedad empecemos a reclamar una actitud responsable y seria de parte DEL GOBIERNO.

    ResponderEliminar
  2. Hola Ale. Es muy buen análisis el de Verbistky sobre la oposición. Hace un paneo de candidatos y, si bien asustan, creo que la clave de cualquier análisis al respecto está en la última frase "... si la sociedad bonaerense está INmadura (diría yo)para optar como la porteña por una Argentina atendida por sus dueños." Y esta situación volverá a repetirse en el 2011 con proyección nacional y esta frase volverá a tener la misma importancia...
    Un abrazo Ale.
    flipi.

    ResponderEliminar
  3. Kantauri, no me gustó que tomes mis palabras para ironizar sobre el enojo que tenés con el gobierno. Podés decirlo de otra manera...más respetuosa...
    Creo que aunque no estemos de acuerdo en lo que a política se refiere, es bienvenido el debate y las diferencias entre nosotros.
    La política es un tema importante y también en este lugar.
    La nota no habla del gobierno sino de la oposición, que también es responsable de lo que pasa en el país, y su rol es lamantable en la mayoría de los casos. No sólo porque no colaboran en encontrar y aportar ideas para un debate constructivo y encontrar soluciones, sino que juegan un rol destructivo.
    Ojalá que, aunque no coincidamos políticamente hablando, podamos seguir charlando de una manera que sirva para algo, y sobre todo que no nos haga enojar entre nosostros. Saludos

    ResponderEliminar
  4. Hola Flipi. Recién te leo porque estaba respondiendo el comentario de Kantauri.
    Es dificil hablar de política, pero creo que es un tema que tampoco se puede dejar de lado. Todos, bien o mal tenemos alguna opinión de lo que pasa y tenemos cosas para decir. Y creo que está bien que eso pase.
    Me gustaría que me expliques más qué querés decir conque la clave está en esa frase. Siempre me interesa mucho tu visión política. Otro abrazo para vos. Ale

    ResponderEliminar
  5. Te pido mil disculpas. Saludos...

    ResponderEliminar
  6. Si Ale, sonó medio enigmático...Quiero decir que los nombres son lo de menos. Hoy la oposición no tiene representantes potables (prestigiosos o con alta intención de votos). Hay un vacio tremendo no solo en cuanto a nombres si no en lo ideológico. Solo los une el odio al gobierno, es su único común denominador. No tienen proyectos en común y ni siquiera piensan de la misma manera. Esto es malo por que retarda la formación de una oposición seria. No quiere decir que no puedan ganar. De hecho creo (ojalá me equivoque ) que eso va a ocurrir en las próximas elecciones... Pero si se tratara de elecciones presidenciales, ganar en esas condiciones (recordar la Alianza) es tener que largar el gobierno en dos años...Lo malo de todo esto es que la verdadera oposición está dada por el antiperonismo y los grandes medios. Los antiperonistas no son tantos como para ganar nada, pero los grandes medios tienen una influencia tremenda sobre las clases medias bajas y humildes(trabajadora) por que es la única vía de información que tienen (la tele y la radio) Esta influencia si bien no alcanza para llevarlos de las narices, los convierte en indiferentes (y electoralmente vulnerables o indecisos) cuando años atrás tomaban decididamente partido. Por eso es una gran mentira decir que el problema con el campo dividió el país. La mayoría de la población (los sectores menos pudientes) no participaron en esa disputa. Esta es sintéticamente la realidad política Argentina en materia electoral Por eso Verbistky
    termina con esa frase aun cuando se ocupó de los candidatos en referencia a Bs As. Por que como nunca depende de la conciencia política del votante. Por eso lo proyecto a lo nacional (se da lo mismo) y por eso en estos tiempos prefiero hablar de la sociedad antes que de personajes que parecen más "muñequitos del azar" que verdaderos candidatos. Por eso es tan importante esclarecer cuando los poderosos se dedican a oscurecer...Da para mucho . Le estoy "robando" la compu a mi hijo que tiene spider. Fibertel se descompuso. Y mañana se casa mi hija. Perdón si sigo sin ser muy claro pero el tiempo me apremia y da para mucho más.
    Abrazo.
    flipi.

    ResponderEliminar
  7. Flipi, sí que da para mucho y me alegra pensar que en este lugar se pueda charlar de política y que no sea lo mismo que en Igooh.
    Lo que más me preocupa de lo que decís, es la campaña de desprestigio que se hace a la política desde los medios, que son los que están cumpliendo el rol principal en la formación de conciencia en la sociedad. La presidenta hablaba de eso el otro día en España: más que el cuarto poder, los medios se han convertido en el primero o el segundo.
    Este desprestigio le sirve a mucha gente. Que tengamos nuevas "Alianzas" y que no puedan gobernar, parece que a muchos les viene bien. O por lo menos parecen sacar ventaja en situaciones de caos, en donde la mayoría sufre las consecuencias.
    El odio como único incentivo para armar un espacio desde donde disputar el gobierno, es una desgracia.
    Uno de los aciertos del gobierno es la reivindicación de la política como herramienta para elaborar un proyecto político y desde ahí pensar cómo resolver los problemas. Esas soluciones no van a venir por fuera de la política.
    Y hace falta que la oposición tenga proyectos, que discuta políticamente y no que se aglutine para destruir.
    Parece que política y político son malas palabras, y que los medios y la oposición hacen de esto sus banderas: ellos son la nueva política, que no se presenta como ideológica. Es una política "purificada". Y desde ahí usan el odio como el principal argumento. Creo que la frase de Verbistky es una ironía hacia Macri y hacia lo que tiende su proyecto: un país negocio. Eso si: atendido por sus dueños. Un beso y felicidades por el nuevo casorio en la flía.

    ResponderEliminar
  8. Quiero pensar en que es posible que como sociedad empecemos a reclamar una actitud responsable y seria de parte deLGOBIERNO que definitivamente es comparable con aves de rapiña, SU MISION ES EL SAQUEO
    ==========
    MOSTRA LA MOVILIZACION DEL OTRO DIA EN PLAZA DE MAYO
    NINGUN DIARIO LO DIO
    DEBO APRENDER A PONER FOTOS

    ResponderEliminar
  9. Kantauri, gracias por las disculpas porque por lo menos mi idea al escribir sobre política es poder debatir y no empezar a atacar cuando no se piensa igual al otro.
    Cachuso, te digo lo mismo.
    Podés escribir una nota donde expliques porqué decís que el objetivo del gobierno es el saqueo del país.
    Te recuerdo que el país está creciendo de manera ininterrumpida desde el 2002.
    Pero por favor, respetá lo que alguien dice desde lo que piensa y desde la buena fe. No convirtamos este lugar en un Igooh 2, please!!!

    ResponderEliminar
  10. Alita:
    Muy interesante la nota de Vervitsky, aunque es absolutamente parcializada y ni siquiera se puede llamar como una nota de un "periodista", sino de un fanatico kirchnerista.
    Se olvida nombrar los innumerables casos de corrupción del Gobierno de Nestor y como este gobierno tambien a servido para satisfacer las demandas de los grandes grupos económicos. Sin ir mas lejos, el destierro de la Picolotti como secretaria de Medio Ambiente por la Ley de Bosques y la ley de los Glaciares, lo cual favoreció a las papeleras instaladas en el norte del país que se han dedicado a desforestar grandes zonas y el resultado se pudo ver en Tartagal. Uno de los grandes beneficiados fue el grupo Ledesma.
    Indudablemente, con respecto a lo que es la oposición no se equivoca ya que son un montón de gatos que ni siquiera tienen una idea en común, solo se juntan para hacer fuerza en contra. Pero recuerdo que cuando se postuló Nestor Kirchner, pasó lo mismo para que no ganara Menem, e incluso la gorda Carrió se ofreció a darle los votos de su partido en una segunda vuelta a Nestor, quien los aceptó de buena gana. Aunque el riojano después se bajó de la candidatura porque sabía que perdía por goleada.
    La politica es una bolsa de gatos desde hace mucho tiempo, y en esa bolsa de gatos tambien entra el actual gobierno. Es muy poco serio decir que los hombres clave de este Gobierno son una solución cuando fueron parte del problema y lo siguen siendo. Picheto, sin ir mas lejos era menemista y el resto fueron duhaldistas. El mismo NK y se subía a los palcos con Menem y ayudó de manera directa en las privatizaciones de los 90 junto con CFK.
    Si hay que mirar el panorama politico actual de manera imparcial, son todos lo mismo.
    Un abrazo
    Bife

    ResponderEliminar
  11. Alitasol, es buena la lectura que hace Verbitsky, que como condicion necesaria implica una toma de posicion, como cualquier otra lectura o vamos a caer en la ingenuidad de que las opiniones son asepticas?.
    De la fortaleza y de la inteligencia de la oposicion depende la posibilidad de avanzar en la construccion de una democracia mas solida y con mayor participacion ciudadana, besos

    ResponderEliminar
  12. Querido Bife, con nuestras charlas en el chat nos conocemos un poco más. Sé lo que pensás de los políticos y de la política; y sabés que no coincido con tu escéptisismo.
    Sé que para vos, soy idealista. Pero bueno, acá estamos, emancipados y dementes!!!
    En tu comentario decís que es interesante la nota y agregás que a Verbistsky no se lo puede llamar periodista sino fanático kirchnerista. Lo que te pido que pienses es que si subí una nota de él, es porque le doy algún valor a lo que dice. O sea, no coincidimos. Para vos es un fanático K y para mi no. Tenemos que empezar por bancarnos esas diferencias porque sino vamos a terminar pelenado y nada más. Abrazo para vos. Alita

    Djuna, estoy de acuerdo con lo que decís.
    Me parece que a veces se equipara el periodismo con la oposición y con una supuesta objetividad. Para ser periodista hay que oponerse al gobierno. Y además la gente tiene que creer que lo que dice, es objetivo. Como decís, ninguna opinión es aséptica. Ni siquiera las opiniones del aséptico Santo Biasatti!!!. Besos
    PD: me alegró mucho verte en mi blog como seguidora...muchas gracias por estar por ahí.

    ResponderEliminar
  13. Alita:
    No vamos a pelear por esto, son opiniones y nada mas que eso, por eso estamos aca emancipados y dementes a pesar de las diferencias.
    Un abrazo
    Bife

    ResponderEliminar

"Solo tengo dos certezas: la de la ansiedad de lo absoluto que hay en mi y la imposibilidad de volver el caos del mundo a un orden racional" Albert Camus

Item Reviewed: La oposición al gobierno Rating: 5 Reviewed By: Alita